法学院2021届学生毕业典礼致辞（教师代表）

……（开头部分已省略313字）

有人说，这是一个内卷与躺平交织的时代。当代的年轻人或在内卷，或在躺平，或在内卷和躺平之间反复横跳。当然，也不排除有些人以虚假行为掩盖自己内心的真实意思：嘴上说着躺平，身体却内卷的很诚实。

民法尊重当事人的意思自治，无论是内卷还是躺平，都是行为人自行选择的生活方式。

尽管大家都有选择自己生活方式的自由，但作为老师特别是民法老师，在各位做出选择之前还是要充分履行风险告知义务，以便诸位能作出最符合自身利益的理性选择。

内卷被批评的主要理由在于其竞争手段的无序和低效，而内卷效力正当性欠缺的主要理由则在于扰乱了正常的竞争秩序：当电影院第一排的人站起来的时候，后面的人自然也无法安坐。

相较于内卷，有更多人选择了躺平，这不仅是因为躺平比内卷更加舒适，还有一部分原因是很多人是在内卷的路上掉队后而悲愤地躺平。

学过侵权法的同学们可能都被曹险峰教授“坑深几米”的问题“坑”过，以至于很多同学都没法从“坑”里爬出来，无奈地在“坑底”躺平。险峰教授，你别再“坑”学生了，今后换个题目，问问“高空多高”吧！

内卷和躺平，是社会资源有限而无序竞争加剧下的两个极端选择，尽管两者表现迥异，但在本质上都可以与目光短浅划等号。

内卷者多企图以取巧的手段谋取立竿见影的效果，而躺平人则以一种满足于当下的心态得过且过。所以，内卷者与躺平人无论走到哪儿，带给人的都是烦恼与阴暗。这与孙学致教授和李建华教授完全不同，他们无论走到哪儿，都会给人带来一片“光明”！

仅展示624字，全文共1971字