区纪委监委关于“风腐同查同治”工作情况调研报告

……（开头部分已省略1096字）

（三）“三不腐”协同深化治理效能。强化“不敢腐”的震慑，对“风腐”问题露头就打，公开通报典型案例xx起；扎牢“不能腐”的笼子，推动工程招标、财务报销等领域“阳光操作”，试点“公务餐费扫码支付”系统堵塞虚假接待漏洞；增强“不想腐”的自觉，开展“廉洁家访”“家风助廉”活动xx场次，组织“风腐”警示教育大会xx次，覆盖党员干部xx人次。调研显示，群众对干部作风满意度同比提升xx个百分点。

三、存在问题与挑战：深层症结与治理短板

（一）思想认知存在“温差”。部分单位对“风腐同查同治”存在“三重三轻”误区：重“显性风问题”查处、轻“隐性腐问题”深挖；重个案处理、轻系统施治；重“后端惩治”、轻“前端预防”。个别干部认为“吃点喝点是小节”，对“风腐”转化缺乏警惕。例如，某科室负责人长期接受企业宴请，逐渐发展为在项目审批中谋私，反映出“温水煮青蛙”的蜕变轨迹。

（二）机制运行存在“堵点”。数据共享壁垒尚未打破，税务、公安、银行等部门数据未完全联通，影响“风腐”问题精准画像。同时，对“风腐”问题界定存在模糊地带，如“人情往来”与“权钱交易”的边界把握尺度不一，导致部分案件处理存在争议。此外，基层纪检监察力量薄弱，乡镇纪委“单兵作战”难以应对复杂案件。

（三）社会参与存在“短板”。群众对“风腐”问题的监督积极性有待提高，存在“怕得罪人”“举报无用”等心理。某社区“人情保”“关系保”问题长期存在，但群众举报仅xx件，反映基层监督网络尚未织密。同时，媒体、社会组织等参与监督的渠道不够畅通，未能形成有效合力。

仅展示678字，全文共2564字